'Nessuna adozione pubblica'

I tuoi figli ti stanno implorando per un cucciolo da mesi. Alla fine ti arrendi. Metti tutti in macchina, vai al rifugio per animali locale e preparati a scegliere la faccia pelosa che capovolgerà il tuo mondo.

Ma quando arrivi a un coro di cani che abbaiano in canili con maglie di catena al rifugio della città, la porta è chiusa e il cartello sul davanti dice: 'Nessun pubblico adozione S.' Ma non è a questo che servono i rifugi per animali?

Non in Vermiglio , Il. , Smith County , Texas , o Contea di Liberty , Ga. Citando una combinazione di costi e responsabilità, queste strutture finanziate dai contribuenti stanno semplicemente trattenendo animali randagi e arresi fino a quando un salvataggio autorizzato non cerca di portare gli animali in salvo, o gli animali vengono semplicemente uccisi.

Certo, il personale di un ricovero per animali o di una struttura di sequestro non è un'impresa a buon mercato, che costa in media da $ 10 a $ 40 per animale al giorno, a seconda della quantità di cure mediche, del personale del canile e del raggio di azione di una struttura, ma è così scusa per negare al pubblico la possibilità di aiutare a salvare vite umane?

L'adozione sta diventando sempre più un modo popolare per acquisire un animale domestico di famiglia. L'idea di salvare una vita fa appello a sempre più americani in questi giorni, che riconoscono che sostenere un allevatore nel cortile o un mulino per cuccioli è una scelta meno compassionevole che lasciare che un animale domestico altrettanto amabile languisca, e forse muoia, in un rifugio. Tuttavia, quando le strutture di controllo degli animali scelgono di lasciare il 'lieto fine' fuori dalla loro routine quotidiana, è un modello tragico e completamente immorale da seguire.

Solo nel 2012 Smith County eutanasia più di 10.000 cani. Senza uno staff che esegua test di temperamento per autorizzare l'adozione di animali domestici, gestire il processo di adozione e lavorare per mettere in rete in modo proattivo questi animali, è probabile che molti di questi cani siano morti perché si trovavano nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Molte di queste strutture collaborano con i soccorsi locali per cercare di far uscire alcuni animali dai canili, ma i loro canili sono costantemente pieni, quindi l'eutanasia è programmata per lo stesso giorno ogni settimana per 'fare spazio'. La situazione non si limita nemmeno a queste tre strutture. Questo processo avviene a dozzine di sterline in tutto il paese, la maggior parte delle quali negli stati meridionali, dove la sovrappopolazione degli animali domestici è dilagante. Cani e gatti, non importa quanto amichevoli, sono tenuti per 72 ore dallo stato per i randagi (o anche meno per gli animali domestici ceduti dal proprietario), e quindi diventano a rischio di eutanasia.

Per cambiare questo processo, molti rifugi pubblici sottofinanziati hanno iniziato ad appaltare le loro operazioni di accoglienza a enti senza scopo di lucro, ma ciò non è senza difficoltà. I costi e le responsabilità esistono ancora, ma vengono assorbiti da un'altra entità e le strutture sono spesso così obsolete che le condizioni rasentano l'umano e necessitano di miglioramenti significativi solo per ospitare gli animali domestici in modo sicuro, per non parlare di attrarre gli adottanti.

Migliaia di rifugi ad ammissione aperta lavorano duramente, giorno e notte, per trovare case per i loro animali domestici e ridurre l'eutanasia nonostante le difficoltà, ma come possono gli americani spendere oltre $ 53 miliardi all'anno per i nostri animali domestici, mentre migliaia di animali in queste strutture di sequestro stanno morendo? perché i finanziamenti non sono lì per far sapere a nessuno che sono mai esistiti?